COVID-19: politizavimas, “korupcija” ir mokslo slopinimas

Besisukančios durys

KAI MEDICININIS-POLITINIS JUNGINYS UŽGNIAUŽIA TIKRĄ MOKSLĄ, MIRŠTA ŽMONĖS

Paruošta pagal Kamran Abbasi vykdantysis redaktorius

Politikai ir valdžia užgniaužia mokslą. Jie tai daro dėl visuomeninio intereso, kad paskubintų diagnostikos ir gydymo būdų prieinamumą. Jie tai daro siekdami palaikyti inovacijas, į rinką paleisti produktus precedento neturinčiu greičiu. Abi šios priežastys yra dalinai tikėtinos. Didžiausios apgavystės būna paremtos trupinėliu teisybės. Bet pagrindinis elgesys kelia nerimą.

Mokslas yra slopinamas siekiant politinės ir finansinės naudos. Covid-19 išlaisvino valstybės korupciją didžiuliu mastu ir tai kenkia visuomenės sveikatai.1 Politikai ir pramonė yra atsakingi už šitą opurtunistinį išgrobstymą. Taip pat mokslininkai ir sveikatos srities ekspertai. Pandemija atskleidė kaip medicininis-politinis junginys gali būti manipuliuojamas esant kritinei padėčiai – tokiu laikotarpiu kai dar svarbiau apsaugoti mokslą.

JK atsakas į pandemiją suteikia mažiausiai keturis pavyzdžius, kaip buvo slopinamas mokslas ar mokslininkai. Pirma, Mokslinės Skubių Situacijų Patarėjų Grupės (Scientific Advisory Group for Emergencies – SAGE) narystė, tyrimai ir svarstymai iš pradžių buvo slapti, kol spaudos nutekinta informacija privertė juos elgtis skaidriai.2 Nutekinimas atskleidė netinkamą vadžios patarėjų įsitraukimą į SAGE, paviešinant nepakankamą atstovavimą iš visuomeninės sveikatos, klinikinės priežiūros, moterų ir etninių mažumų atstovų. Po teisybei, vadovaujantis Informacijos Komisaro Biuro nuosprendžiu (Information Commissioner Office) valdžia taip pat neseniai buvo įpareigota paviešinti 2016 metų ataskaitą apie pasirengimo pandemijai trūkumus – Operacija pavadinimu „Cygnus“.3 4

Antra, Anglijos Visuomeninės Sveikatos (Public Health England) ataskaitą apie Covid-19 ir nelygybę. Anglijos sveikatos departamentas (Departament of Health) uždelsė ataskaitos paviešinimą. Skyrelis apie etnines mažumas iš pradžių nebuvo pateiktas ir vėliau, dėl visuomeninės pasipiktinimo buvo paskelbtas kaip tęstinės ataskaitos dalis.5 6 Autoriams iš Visuomeninės Sveikatos Agentūros Anglijoje buvo duoti nurodymai nekalbėti su žiniasklaidos atstovais. Trečia, Spalio 15 d. Lancet redaktorius skundėsi, kad tyriamojo straipsnio autorius, JK valdžios mokslininkas buvo valdžios stabdomas, kad nekalbėtu su žiniasklaida dėl „sudėtingo politinio klimato“.7

Dabar, naujas pavyzdys susijęs su prieštaravimais dėl priežiūros taško antikūnių testavimo dėl COVID-19.8 Ministro pirmininko operacija „Moonshot“ priklauso nuo to, ar tikslūs greitieji diagnostikos testai bus prieinami greitai ir plačiai.9 Tai taip pat priklauso nuo abejotinos logikos masinio tikrinimo – kur šiuo metu tai išbandoma Liverpulyje naudojant neoptimalų PGR testą.10 11

Vandeniu iki mėnulio

Incidentas susijęs su tyrimais, kuriuos “British Medical Journal” (BMJ) publikavo šią savaitę, kuriame teigiama, kad valdžios įsigytas antikūnių testas realiame pasaulyje labai smarkiai atsilieka nuo teiginių, kuriuos žada testo gamintojai.12 13 Anglijos Visuomeninės Sveikatos Agentūros ir bendradarbiaujančios institucijos protingai stūmė publikuoti savo tyrimo rezultatus dar prieš valdžiai įsipareigojant pirkti milijoną šių testų, bet buvo sustabdyti sveikatos departamento ir ministro pirmininko kabineto.14 Kodėl buvo taip svarbu įsigyti ši produktą neatlikus tinkamo patikrinimo? Išankstinių tyrimų paskelbimas išnakstinio spausdinimo serveryje ar valstybynėje svetainėje yra suderinamas su BMJ leidybos politiką. Tarsi norėtų kažką įrodyti, Anglijos Visuomeninės Sveikatos Agentūra nesėkmingai bandė užblokuoti BMJ pranešimą spaudai apie šio mokslinio tyrimo ataskaitą.

Politikai dažnai teigia, kad jie vadovaujasi mokslu, tačiau tai klaidinantis padėties supaprastinimas. Mokslas retai yra absoliutus. Jis retai tinka visoms aplinkybėms ar populiacijoms. Vergiškai sekti mokslininkus ar įrodymus nėra prasmės. Politikams, visuomenės paskirtiems sprendimų priėmėjams, geriau būtų informuojami ir būti lydimi mokslo, kai jie sprendžia visuomeninės politikos klausimus. Tačiaų šis požiūris išlaiko visuomeninį ir profesinį pasitikėjimą tik tuo atveju, kai mokslas yra tikrinamas be politinio kišimosi ir, jei sistema yra skaidri ir nepažeista interesų konfliktų.

Mokslo ir mokslininkų užgniaužimas nėra labai naujas ar savotiškai Britiškas reiškinys. JAV prezidento Trampo vyriausybė manipuliavo Maisto ir Vaistų Administracija (FDA), kad skubiai patvirtintų nepatikrintus vaistus kaip hidroksichlorokinas (Hydroxychloroquine) ir remdesiviras (Remdesivir).15 Globaliai žmonės, strategijos, ir pirkimai yra korumpuoti politinių ir komercinių planų.16

JK atsakas į pandemiją per daug pasikliauja mokslininkais ir kitais valdžios paskirtais asmenimis su nerimą keliančiais konkuruojančiais interesais, įskaitant akcijų paketų turėjimus kompanijose, kurios gamina Covid-19 diagnostinius testus, gydymo priemones ir vakcinas.17 Valdžios paskirtieji gali ignoruoti ar išsirankioti jiems tinkamą mokslinę informaciją – dar vienas netinkamo naudojimo pavyzdys – ir užsiimti antikonkurencinėmis intrigomis, kurios palankios jų pačių, jų draugų ir bendraminčių produktams.18

Kaip mokslas gali būti apsaugomas tokiais išskirtiniais laikais? Pirmasis žingsnis yra visiškas valdžios, politikų, mokslinių patarėjų ir paskirtų asmenų, tokiu kaip testavimo tarnybos vadovai, o taip pat ir diagnostinių testų pirkimo bei vakcinų pristatymo konkuruojančių interesų paviešinimas. Sekantis žingsnis yra visiškas, sprendimų priėmimo sistemų, procesų ir žinojimo kas už ką atsakingas skaidrumas.

Kai skaidrumas ir atsakomybė taps norma, valdžios įdarbinti asmenys idealiu atveju turėtų dirbti tik tokiose srityse, kuriose jie nebūtų susiję su konkuruojančiais interesais. Ekspertizė yra įmanoma be konkuruojančių interesų. Jei tokia griežta taisyklė taptų nepraktiška, minimali tinkama praktika turėtų būti bent tokia, kad žmonės su konkuruojančiais interesais neturėtų dalyvautų sprendimų priėmimuose apie produktus ir politika, su kuriais jie turi finansinių interesų.

Valdžia ir pramonė taip pat privalo nustoti pranešinėti apie kritinę mokslinę politiką spaudos pranešimuose. Tokie prastai įvertinti veiksmai padaro mokslą, žiniasklaidą ir akcijų rinkas pažeidžiamus manipuliavimui. Aiškus, atviras ir išankstinis mokslinio pagrindo paskelbimas, kuris įtakos politiką, pirkimus ir stebuklingus vaistus – yra pagrindinis reikalavimas.19

Politikų, mokslinių patarėjų ir valdžios paskirtųjų rizika yra didelė. Jų karjeros ir banko sąskaitos balansas svyruos priklausomai nuo jų priimamų sprendimų. Bet jie turi aukštesnę atsakomybę ir įsipareigojimą visuomenei. Mokslas yra visuomeninis gėris. Juo nereikia aklai tikėti, bet jį reikia teisingai apsvarstyti. Svarbu tai, kad mokslo užgniaužimas atidedant jo publikavimą, ar išsirankiojant tik tinkamą mokslinę informaciją, ar draudimas mokslininkams kalbėti, yra pavojingą visuomenės sveikatai, dėl ko įvyksta mirtys, nes žmonėms taiko nesaugius gydymus su neefektyviais medicininias įsikišimais ir trukdo jiems gauti geresnį gydymą. Kai tai susipina su komerciniais sprendimais, tai taip pat netinkamas tyčinis mokesčių mokėtojų pinigų administravimas

Aklas tikėjimas

Mokslo politizavimą entuziastingai naudojo vieni baisiausių istorijos autokratų ir diktatorių ir dabar tai įprasta praktika šiandienos demokratijoje.20 Medicininis-politinis junginys linkęs įmokslo slopinimą, kad sustiprintų ir praturtintų valdančiuosius. Ir, kai galingieji tampa sėkmingesni, turtingesni ir dar labiau apsvaigę nuo savo galios, nepatogios mokslo tiesos būna dar labiau užgniaužiamos. O kai geras mokslas užgniaužiamas, miršta žmonės.

Originalų straipsnį rasite nuspaudę šią nuorodą: https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4425?fbclid=IwAR2KapiURSM0Lf89RW7QR1MaktHP6soyZ6eGvVXT4LY3E8F7dKPxs-skfGo

Iš anglų kalbos vertė Justinas Staliunas, taisė Artūras

Šaltiniai:

  1. Geoghegan P. Cronyism and clientelism. London Review of Books 2020 Nov 5. https://www.lrb.co.uk/the-paper/v42/n21/peter-geoghegan/cronyism-and-clientelism
  2. Scally G, Jacobson B, Abbasi K. The UK’s public health response to covid-19. BMJ2020;369:m1932. doi:10.1136/bmj.m1932 pmid:32414712FREE Full TextGoogle Scholar
  3. Iacobucci G. Pandemic preparedness: Government must release 2016 report, says information commissioner. BMJ2020;371:m3953. doi:10.1136/bmj.m3953 pmid:
  4. Department of Health and Social Care. Policy paper. Annex B: Exercise Cygnus report. 5 Nov 2020. https://www.gov.uk/government/publications/uk-pandemic-preparedness/exercise-cygnus-report-accessible-report
  5. Public Health England. Disparities in the risk and outcomes of COVID-19. 2020. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/908434/Disparities_in_the_risk_and_outcomes_of_COVID_August_2020_update.pdf
  6. Khunti K, Platt L, Routen A, Abbasi K. Covid-19 and ethnic minorities: an urgent agenda for overdue action. BMJ2020;369:m2503. doi:10.1136/bmj.m2503 pmid:32576558
  7. Horton R. Tweet, 15 Oct 2020. https://twitter.com/richardhorton1/status/1316711967554506753
  8. Boseley S. Antibody tests bought by UK government “less accurate than maker claims.” Guardian 2020 Nov 12. https://www.theguardian.com/world/2020/nov/12/covid-antibody-test-bought-uk-government-less-accurate-than-makers-claim
  9. Iacobucci G, Coombes R. Covid-19: Government plans to spend £100bn on expanding testing to 10 million a day. BMJ2020;370:m3520. doi:10.1136/bmj.m3520 pmid:32907851
  10. Iacobucci G. Covid-19: mass population testing is rolled out in Liverpool. BMJ2020;371:m4268. doi:10.1136/bmj.m4268 pmid:33144291
  11. Iacobucci G. Covid-19: rapid test missed over 50% of positive cases in Manchester pilot. BMJ2020;371:m4323. doi:10.1136/bmj.m4323 pmid:33158908
  12. Ranya M, Jones HE, Sian T-P, et al. Accuracy of UK rapid test consortium (UK-RTC) “AbC-19 rapid test” for detection of previous SARS-CoV-2 infection in key workers: test accuracy study. BMJ2020;371:m4262.Abstract/
  13. Dipender G, Ponsford MJ. Testing for antibodies to SARS-CoV-2. BMJ2020;371:m4288.
  14. Armstrong S. Covid-19: Government buried negative data on its favoured antibody test. BMJ2020;371:m4353. doi:10.1136/bmj.m4353
  15. Cohen K, Kupferschmidt K. The “very, very bad look” of remdesivir, the first FDA-approved COVID-19 drug. Science 2020 Oct 28. https://www.sciencemag.org/news/2020/10/very-very-bad-look-remdesivir-first-fda-approved-covid-19-drug
  16. Transparency International. Corruption and covid-19—the story so far. 8 Jul 2020. https://www.transparency.org.uk/corruption-coronavirus-covid-19-latest
  17. Ennals E. Government test tsar has £770,000 shares in drugs firm that sold us £13million of “pointless” antibody screening kits—after it emerged that Sir Patrick Vallance has a financial interest in company racing to find vaccine. Daily Mail 2020 Sep 26. https://www.dailymail.co.uk/news/article-8776339/Test-tsar-770-000-shares-firm-sold-13million-pointless-antibody-screening-kits.html
  18. Armstrong S. Covid-19: Government faces legal action over £75m contract for antibody tests. BMJ2020;371:m4427. doi:10.1136/bmj.m4427
  19. Mahase E. Covid-19: Vaccine candidate may be more than 90% effective, interim results indicate. BMJ2020;371:m4347. doi:10.1136/bmj.m4347 pmid:33168562
  20. Bollyky TJ, Kickbusch I. Preparing democracies for pandemics. BMJ2020;371:m4088. doi:10.1136/bmj.m4088 pmid:33097482

One thought on “COVID-19: politizavimas, “korupcija” ir mokslo slopinimas

Add yours

  1. Vakaruose mokslas suprantamas neatsiejamai su materializmu. Bent jau plačiuosiuose sluoksniuose. Gyvybė suprantama, kaip materijos sankaupa, valdoma grynai tik fizinių dėsnių. Redukcionistinis mokslas :- gyvą daiktą, galima išrinkti ir surinkti atgal, kaip kokį mechanizmą
    – žmogus, ląstelė, – vandens maišai, su įvairiais chem. elementais
    – iš visumos, išplėšus dalį, nei visuma, nei dalis nepakinta, bei kitokie tikėjimai.

    Ir ” problema”, ne godumo užvaldyta farmacija, ne gudručiai, kurie pasinaudoja kvailiais, brangiai parduodami mitus ir padavimus, ne “control freak’ai”, kuriems maga viską visur ir visada sukontroliuot. Tai tik pasekmė. Pasekmė, visuomeninės sąmonės, kuri tiek susiaurėjusi, kad save sugeba atpažinti, tik kaip materiją. Kitaip tariant, “problema” siauri protai – siaurapročiai ( neišmanymas).
    Siarapročiai sukuria terpę, kur veisiasi keistos mintys ir įdėjos. Kaip pvz. ,super-negyvas-gyvas padaras – virusas. Dauguma, redukcionizmo filosofiją atitinkančių tyrimų – netinkami nuo pat pradžių – jie netyrinėja gyvų žmonių. O paremti devynaukštėm prielaidom, tyrinėja, kas būtų jeigu gyvas būtų negyvu. Arba negyvas – gyvu. Čia jau ne tik, kad mestas kelias dėl takelio. Čia jau kitas lygis – menamas kelias, kai užsidėjus VR akinius, apsigyvenama VR realybėje. Su savais dėsniais… Visiškai ignoruojama, ne tik proto galia, organizmo samoningumas ( savęs suvokimas, kaip organizmo), kvantinė fizika, bet ir sena gera elektra. T.y elektrinės srovės bei laukai gyvuose organizmuose. ( ne tik nadi ar čį kanalai)
    Žodžiu pats požiūris, kad nuo kiekvienos ligos galima rasti vaistą ( ar pataisyt geną, ar pan) yra įdingas. Kaip sakoma ” There is no pill for the ill, bus there is ill for every pill”.

    Kam būt siaurapročiu ir klausyt kitų siaurapročių, ypač sveikatos temomis? Tegu rekomenduoja, ką tik nori, pataria taip pat. Ką gali, tai geriausiu atveju, prievartą kokį nuodą-skiepą įsegt. Kurį detoksikuot visai įmanoma greitai.(?) Ar užteršt aplinką EM laukais…
    P.s gal jau skaitėte knygą ” The invisible rainbow”? Tikrai verta dėmesio knyga, tiek smulkiai ir iš pagrindų užgriebta elektra, kad net šiurpas iš gerumo šiurpina:).

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Up ↑

%d bloggers like this: